Vídeo mostra furadeira sendo usada em cirurgia de Hospital da Paraíba

Sindicato divulga vídeo sobre uso de furadeira em cirurgia na Paraíba
Presidente diz que caso ocorreu no Hospital de Emergência e Trauma.
No começo do mês, em outro caso, estado disse ter equipamento próprio.

O Sindicato dos Médicos da Paraíba (Simed) divulgou nesta sexta-feira (16) imagens que diz comprovar o uso de furadeira doméstica em cirurgia ortopédica realizada no Hospital de Emergência e Trauma Humberto Lucena, em João Pessoa.  No começo do mês, um médico denunciou o uso do instrumento em um procedimento no crânio.

O governo da Paraíba foi procurado pelo G1 e informou que se pronunciaria somente após o vídeo ser analisado. No começo da manhã a reportagem havia entrado em contato com a  Secretaria de Saúde. À tarde, o pedido de esclarecimentos foi reforçado junto à Secretaria de Comunicação do Governo do Estado.

O presidente do Simed, Tarcísio Campos, afirmou que o uso desse tipo de furadeira é proibido por uma portaria da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), mas, mesmo assim, o equipamento ainda é utilizado em procedimentos cirúrgicos do hospital.

No começo do mês, um médico denunciou o uso de furadeira para cirurgia de crânio no mesmo hospital. Na época, os gestores do Trauma disseram que o equipamento médico específico, o craniótomo, não funcionava há um ano. O governo afirmou apenas que o Trauma tinha dois equipamentos do tipo. Nesta tarde, o Conselho Regional de Medicina informou que já conduz uma sindicância sobre o caso e que a nova denúncia não vai exigir outra investigação.


Cirurgia no pé
Segundo Tarcísio Campos, o vídeo foi registrado no fim de semana, durante uma cirurgia de fratura exposta no pé direito de um paciente. O presidente do Simed justificou o uso da máquina explicando que, caso os médicos não a utilizem, podem “piorar o prognóstico do paciente".

Tarcísio disse que neste caso filmado, o paciente apresentava uma fratura exposta e precisava da implantação de um pino que prendesse o osso. “Se fosse usado equipamento adequado, com broca que gira em dois sentidos, o procedimento seria mais simples. Com esta furadeira, o médico precisa ficar ampliando o furo indo e voltando”, explicou.
O presidente do Simed explicou que a furadeira comum só pode ser esterilizada com álcool e possui apenas um tipo de rotação, o que, segundo ele, pode causar riscos nas cirurgias.

Ele explica que a furadeira específica é blindada, pode ser esterilizada com outros produtos e ainda possui dois tipos de rotação (horário e anti-horário).

O uso de furadeiras comuns em cirurgias no hospital público foi denunciado pela primeira vez no início de setembro, após uma reclamação do médico Ronald Farias. Ele foi à Câmara Municipal e afirmou que no Hospital de Emergência e Trauma a máquina era utilizada em procedimentos no crânio - isso porque o aparelho específico para este tipo de procedimento, o craniótomo, estaria quebrado.

Na época a Cruz Vermelha, responsável por gerenciar o hospital, revelou que esse aparelho médico específico não funcionava há mais de um ano. O secretário de Saúde da Paraíba, Waldson de Souza, no entanto, negou o uso de furadeiras no hospital e informou que o hospital conta com dois craniótomos.

A Anvisa considera a furadeira doméstica como um dispositivo "impróprio". A norma também alerta para os riscos de sua utilização em cirurgias: "a furadeira pode contaminar o campo cirúrgico com o óleo usado na lubrificação; apresenta riscos de descargas elétricas; não tem controle de rotação; e não pode ser esterilizada", consta no documento.

CRM
O diretor de fiscalização do Conselho Regional de Medicina da Paraíba, Eurípedes Mendonça, explicou que já foi instaurada uma sindicância que vai investigar o uso de furadeiras convencionais em cirurgias do Trauma. O médico disse ainda que não deve ser aberta uma nova investigação. “Como o fato é o mesmo, cirurgias com furadeiras, é possível que a documentação seja anexada a outra sindicância”, disse.


G1

Argentina - Médicos extraem tumor de 23 quilos

Os médicos tiveram uma surpresa quando encontraram no útero de uma mulher argentina um tumor de 23 quilos e com um diâmetro de 50 centímetros, na cidade de Lomas de Zamora. Não existem antecedentes na medicina argentina, e provavelmente na mundial, de um tumor deste peso, comparável ao de um menino de 4 anos. A biópsia indicou que o tumor era um sarcoma, um câncer maligno.

Um membro da equipe de cirurgia do hospital Gandulfo
exploração do maciço do tumor. As amostras de tecido
 revelou-se malignos (cancerosos)

"O seu peso é semelhante ao de um menino de quatro anos de idade. Em termos de leigo, era como se essa mulher estivesse grávida de quíntuplos.

"Eu não sou capaz de estabelecer o seu comprimento exato, mas o diâmetro é semelhante a um galão desses de  que óleos em postos de gasolina.

A mulher, que vem da cidade de Lomas de Zamora na periferia de Buenos Aires, onde a cirurgia ocorreu, teve crescimento abdominal constante durante o último ano e meio.

Ela tinha problemas para executar tarefas cotidianas, como andar e agachar para amarrar cadarços do sapato.
Ela foi encaminhada ao Hospital Gandulfo, onde os cirurgiões a operaram.

Uma equipe de especialistas realizada uma laparotomia na a mulher. Isso significa que eles atravessam sua parede abdominal antes de separar os intestinos e bexiga e remover o útero, ovários e do tumor.
A mulher agora está em casa depois de ser mantida no hospital por cinco dias seguintes à operação.

"Ficamos totalmente surpresos", disse López, que passou quase metade da vida trabalhando como ginecologista. A mulher, uma dona de casa de 54 anos, pesava 140 quilos antes da operação. A cirurgia durou 4 horas. A biópsia indicou que o tumor era um sarcoma, um tipo de câncer maligno com grande potencial de metástase. Por isso, a paciente está passando por um controle rigoroso para evitar que não fique com sequelas. Após a operação, a mulher ficou cinco dias internada e depois voltou para sua casa, em Lomas de Zamora.

O hospital Gandulfo perto de Buenos Aires, na Argentina, onde o
tumor maligno recorde foi removido de um paciente do sexo feminino

Fonte: dailymail.co.uk

Alerta médico: ter um pênis maior é possível e muito perigoso.

Pergunte a qualquer homem se está satisfeito com o próprio pênis. A chance de que ele diga não é de 90%, segundo médicos acostumados a ouvir lamentações. Além de alongar, a maioria gostaria de modificar a espessura de seu pênis. Quando isso era apenas uma fantasia, não havia problema. Ocorre que, recentemente, os homens passaram de fato a engrossar o pênis – com resultados frequentemente desastrosos, que vêm sendo percebidos nos consultórios médicos. O cirurgião vascular Carlos Araújo, de São Paulo, diz que tem atendido em média cinco pacientes por mês com problemas decorrentes desse procedimento. “Eles chegam com inflamações e deformações. O pênis fica igual a um saco de batatas”, diz o médico.

O profissional liberal paulistano que prefere ser identificado como Sérgio, de 35 anos, é uma das vítimas dessa situação. Infeliz com a grossura de seu pênis, ele descobriu na internet, no ano passado, um médico que prometia aumentá-la. Pagou R$ 3.500 por uma aplicação de PMMA (polimetilmetacrilato, líquido usado em preenchimentos estéticos). Logo começou a sentir dores, ardência e dificuldade nas relações sexuais. Foi diagnosticado com uma séria inflamação, que pode acabar em cirurgia. “Eu me arrependo muito. Estou com problemas psicológicos e conjugais”, afirma.

Do ponto de vista legal, esse tipo de procedimento não é irregular. O PMMA foi aprovado pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária como material para aumentar a espessura de pênis e de lábios vaginais. Apesar disso, a comunidade médica não recomenda essa utilização. “O PMMA é mais indicado em cirurgias reparadoras, normalmente no rosto. Para engrossar o pênis está fora de questão”, diz o cirurgião José Tariki, presidente da Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica. O Conselho Federal de Medicina concorda. “A técnica não é proibida, mas não aconselhamos. Carece de comprovação científica”, diz Antônio Gonçalves Pinheiro, da Câmara Técnica de Cirurgia Plástica. O aumento da espessura tampouco é recomendado pela Sociedade Brasileira de Urologia (SBU). “É uma técnica experimental. Já vi muitos pênis deformados”, diz Eduardo Bertero, chefe do Departamento de Andrologia da SBU. Ele tem atendido, em média, três pacientes por mês com problemas decorrentes do “preenchimento”.

Bertero diz que a maioria dos homens que procuram o procedimento são jovens com pênis normais. A média do brasileiro, ereto, é de 12 a 14 centímetros de comprimento e de 6 a 8 centímetros de perímetro. Depois do preenchimento, afirma, o pênis pode ficar disforme, com consistência meio gelatinosa e “absurdamente pesado”. Por que os homens embarcam nessa? “O pênis é um instrumento de poder. Os que têm tamanho acima da média divulgam, e os que têm tamanhos normais se acham anormais”, diz o urologista Celso Marzano. Com o PMMA, os homens costumam ganhar entre 5 e 8 centímetros no perímetro do pênis. “É um absurdo. Há pacientes que nem conseguem mais penetrar a própria mulher”, afirma Carlos Araújo.

Apesar dos argumentos em contrário, há vários médicos que praticam o engrossamento de pênis – embora não gostem de falar sobre isso. Dos quatro procurados por ÉPOCA, apenas o cirurgião Bayard Fischer Santos, de Porto Alegre, concordou em dar entrevista. Ele é o personagem central de um site na internet com o nome de Vítimas do Dr. Bayard e Outros Operadores de Pênis. “Isso tudo é balela. A técnica é das mais seguras que existem. Já fiz em mais de 5 mil pacientes desde 1988”, afirma. Os homens que chegam ao consultório dele querem aumentar, em média, de 4 a 5 centímetros o perímetro do pênis. Bayard Santos diz que “pênis com menos de 13 centímetros de perímetro não preenche direito a vagina”. Mas, mesmo nos homens que atingem essa medida, ele faz o procedimento se o paciente desejar. “Se chegar a 14 ou 14,5 centímetros de perímetro, melhora a qualidade do ato”, ele afirma. Diz também que geralmente a mulher se posiciona contra, mas depois pede para o homem colocar mais. Sobre a quantidade de material injetada, ela é experimental. “Injeto o necessário para chegar à medida que a pessoa quer”, afirma. Bayard diz que cada 10 mililitros aumentam de 0,6 a 0,8 centímetro o perímetro. Então, conforme o que o paciente pede, ele vai injetando de 10 em 10 mililitros. Geralmente são duas aplicações. Bayard diz usar mais de uma substância, com diferentes resultados. “O PMMA é para os que querem nódulos no pênis, para um sexo diferenciado”, diz ele. Nos Estados Unidos, a técnica é condenada pela Associação Americana de Urologia como “insegura e ineficaz”. O neurourologista israelense Yoram Vardi, que fez duas revisões da literatura médica sobre engrossamento de pênis, chegou à mesma conclusão: “Não há nenhuma indicação para esse tipo de procedimento na literatura médica”.

Indiferente à polêmica, o representante comercial paulistano Alexandre, de 32 anos, está satisfeito com as duas aplicações que fez em 2008 e que lhe custaram R$ 7 mil. “Eu faria tudo de novo”, diz ele. Alexandre procurou o médico porque achava que havia “algo de errado” com seu pênis. Bayard Santos o examinou, disse que suas medidas eram normais, mas que poderiam melhorar. Alexandre topou, fez o preenchimento e diz estar feliz. “É uma roleta-russa”, afirma o cirurgião Carlos Araújo. Vale a pena desafiar a sorte e pôr em risco uma das partes mais sensíveis da anatomia masculina? Isso depende de cada um. Mas a psicoterapeuta Fernanda Robert desaconselha. Ela diz que aumentar ou engrossar o pênis não muda o comportamento sexual dos homens: “Se a pessoa está infeliz com sua sexualidade, isso não vai mudar”.

Fonte: EPOCA

Neurocientistas defendem uso da maconha

Profissionais publicaram carta de apoio ao consumo medicinal e a usuários da droga

Almir Neto - A Gazeta

Os neurocientistas Stevens Rehen e Sidarta Ribeiro defendem a liberalização da maconha, não só para o uso medicinal, mas também para o uso próprio. Membros da Sociedade Brasileira de Neurociência e Comportamento, eles divulgaram uma carta aberta em defesa do baixista Pedro Caetano, da banda  Ponto de Equilíbrio, preso por tráfico de maconha, no último dia 1º de julho.


A prisão aconteceu após a polícia ter encontrado dez pés de maconha na casa onde Pedro Caetano mora, em Niterói, no Estado do Rio de Janeiro.

Apoio
Os dois pesquisadores argumentam que a lei nacional "é paradoxal, por não prever prisão para usuários". A Lei 11.343, que passou por mudanças em 2006, diz que quem semeia, cultiva e colhe substância psicoativa para consumo próprio pode ser punido com medidas socioeducativas e prestação de serviços comunitários.

O psiquiatra capixaba Ailton Vicente Rocha também defende o uso da maconha com fins exclusivamente terapêuticos. Para ele, já existem indicações mais do que comprovadas do uso da droga no apoio ao tratamento do mal de Parkinson, na radioterapia e  na quimioterapia.

Esta não é, no entanto, a postura do psicanalista clínico e coordenador de Políticas Públicas de Álcool e Drogas da Prefeitura de Vila Velha, Francisco Veloso. Ele é contrário à liberalização da maconha.

Segundo ele, o THC, principal princípio ativo da maconha, é responsável por inúmeros problemas reprodutivos, causa dependência física e psíquica. Diz ainda que a dependência psíquica é mais grave que a física, e lembra que a droga é um potente inibidor da censura.

Veloso disse que a liberação do uso da maconha é um passo grave. "Essa medida abriria a porta para o uso liberado de outras drogas mais potentes, o que seria uma catástrofe para a nossa sociedade", argumenta.