Desde que o Rei Moabita Eglom foi morto a facadas em seu trono em 1200 aC (Juízes 3:12-30), e provavelmente muito antes disso, líderes políticos foram mortos por qualquer número de razões. Normalmente, eles são assassinados porque são considerados uma ameaça para outros em posição de autoridade, ou por causa de alguma política controversa que tomaram, mas às vezes a lógica pode ser tão simples como a busca por vingança ou o desejo pelo assassino para ser famoso. Em qualquer caso, geralmente estes assassinatos são apenas notas de rodapé na história menor, mas ocasionalmente podem e têm tido um impacto profundo sobre não apenas uma nação, mas na própria história. Então, quem eram esses homens e uma mulher, cuja poucas mortes podem ter tido essa repercussão imensa?
10. Benazir Bhutto
Embora não mais que uma chefe de estado, a influência de Bhuto sobre política paquistanesa foi considerável. A voz moderada em um país repleto de extremismo, a sua morte pelas mãos de militantes islâmicos pode ter, sozinho, destruído qualquer chance de o país ter tido conduzido para a estabilidade política e, provavelmente, contribuído para a espiral descendente que a nação em geral tem experimentado desde então. Enquanto não se sabe se ela poderia ter feito uma grande diferença em retardar ou deter as tendências cada vez mais militante do Paquistão, sua morte deixou um vazio que nenhum líder da oposição tem sido capaz de preencher, deixando o Paquistão com capacidade nuclear cada vez mais uma nação instável e perigosa.
9. Reinhard Heydrich
Provavelmente apenas fãs da história da Segunda Guerra Mundial, sabem quem foi Reinhard Heydrich. Mas ele foi o único homem que poderia ter vencido a guerra para a Alemanha caso não tivesse sido morto por partidários Checos nas ruas de Praga, em 1942. Como? Tão cruel e duas vezes tão inteligente quanto seu protegido, Adolf Hitler, o homem estava sendo preparado para ser o sucessor do Führer quando morreu, se tivesse vivido, quem sabe se ele não poderia finalmente encontrado o kahunas para derrubar o cada vez mais frágil e delirante Hitler e tomar as rédeas do Terceiro Reich, e a perspectiva de que poderia ter implicações profundas para os aliados. Certamente, sob a liderança de Heydrich, muitos dos erros cometidos por Hitler nos últimos anos da guerra, que selou o destino da Alemanha poderiam ter sido evitados; por outro lado, ele poderia ter feito erros diferentes e teriam apressado a derrota da Alemanha, mas isso é para os aficionados da história alternativa.
8. Indira Gandhi
Como Benazir Bhutto (veja o número 10 acima), para toda uma geração de índianos, Indira Gandhi (nenhuma relação com o número 6 abaixo) foi a voz de modernização cuja morte resultou em um período de instabilidade política considerável na Índia por vários anos depois (instabilidade por trás da morte de seu próprio filho, Rajiv Gandhi, nas mãos de extremistas Tamil em 1991). Embora muitas vezes considerado um polêmico e, às vezes, figura desajeitada e impopulares na política indiana, sua influência e desejo de trazer a Índia para o século XX não pode ser subestimado, nem os danos causados a esses planos, pelo menos no curto prazo, ser negado.
7. John F. Kennedy
Enquanto Kennedy era apenas um dos quatro presidentes dos EUA a morrer nas mãos de um assassino (e um dos nada menos que dez presidentes que experimentaram uma tentativa de assassinato), nenhuma foi tão pública ou tiveram tanto impacto sobre a psique norte-americana assim como a morte do jovem ex-senador por Massachusetts. Enquanto a sua morte teve apenas um impacto menor sobre o curso político que tinha definido para o país (o seu sucessor, Lyndon Johnson, continuou com muitos de seus programas e políticas) nunca pode ser negado o quão profundamente sua morte lançou uma cortina de fumaça sobre o povo americano que, de certa forma, permaneceu até hoje. Mas ainda mais do que isso, sua morte resultou na criação da indústria inteira de teorias da conspiração, que têm feito muito para atiçar o fogo da paranóia e cinismo que queimam tão fortemente neste país.
6. Mahatma Gandhi
A voz da não-violência em um mundo cada vez mais violento, quando o homem indiano emaciado santo foi morto a tiros nas ruas de Nova Delhi por um estudante universitário e ativista, foi um tremendo golpe não só para a Índia, mas para o mundo inteiro. Suas políticas de compaixão para com os pobres e resistência não-violenta serviu como um modelo para uma mudança pacífica, enquanto a sua capacidade de afetar tanto a hindus e muçulmanos fizeram da paz uma espécie possível em seu país devastado pela guerra. A única coisa positiva que se pode dizer-se tal for possível, é que ele teve a sorte de seu agressor ser um colega Hindu; se ele tivesse sido baleado por um muçulmano, poderia muito bem ter virado o subcontinente em campo de batalha religiosa de apocalíptica proporções.
5. Júlio César
Enquanto seja um tipo de evento que parece mais uma parte do melodrama do que a história real, o difícil de definir no caminho de séculos de tumulto e traição. O poderia ter acontecido a Roma se Júlio César tivesse permanecido no poder, teria sido muito menos confusa (e certamente não teria ocorrido a guerra civil que resultou quase dividir o império em dois também). Por outro lado, sem a morte de César para o arranque de toda uma cadeia de eventos sórdidos, nunca teríamos o encontro de Cleópatra e Marco Antônio para nos entreter todos esses séculos, não é?
4. Martin Luther King, Jr.
Embora seja impossível saber como as coisas teriam sido para a comunidade negra no final dos anos sessenta e início dos anos setenta se um assassino não houvessem silenciado King, a perda de seu principal porta-voz foi sem dúvida um grande golpe para todo o movimento dos direitos civis. Considerada a voz da razão e moderação em um momento de conflitos crescentes, sua morte abriu a porta para mais líderes militantes a subirem para a vanguarda do movimento, muitas vezes resultando na radicalização da comunidade negra e criando divisões mais profundas do que já era evidente. Se tivesse vivido, é possível que o final dos anos sessenta e início dos anos setenta teriam um ar muito menos militante sobre isso, embora isso seja puramente especulativo.
3. Alexander II
Embora não seja provável que muitas pessoas saibam muito sobre o czar Alexandre II da Rússia, sua morte nas mãos de terroristas (sim, eles tinham até mesmo naquela época, embora no momento em que eram conhecidos como anarquistas) em março de 1881 mudou o curso da Rússia para o mal. Algo de um monarca iluminado e um reformador, ele estava à beira de criar um parlamento na Rússia no momento de sua morte, o que provavelmente teria levado a democratização eventual dos países (tal como foi visto na Inglaterra e outros países europeus nestes últimos anos). Em vez disso, seus sucessores decidiram adotar uma abordagem mais desajeitada, resultando em mais 30 anos de liderança opressora e corrupta e semear as sementes para a revolução de 1917 que iriam introduzir o comunismo para o mundo, hoje com efeitos que ainda estamos sentindo.
2. Abraham Lincoln
Nunca um assassinato teve um impacto tão grande em um país do que a do décimo sexto presidente dos Estados Unidos. Sua morte nas mãos do ator agitador John Wilkes Booth não é apenas uma lenda, mas foi desastroso para o sul, bem como, que teria se saído muito melhor sob a mão conciliadora de Lincoln, no rescaldo da Guerra Civil do que ocorreu sob o comando de Andrew Johnson e as administrações subseqüentes. Na verdade, pode-se dizer que por causa da traição de Booth, a Guerra Civil durou décadas a mais, pelo menos nas mentes de muitos sulistas do que seria de outra forma, e provavelmente contribuiu muito para a opressão dos negros no sul. Como tal, ao matar Lincoln, Booth pode ter prejudicado o seu amado sul muito mais do que suas ações poderiam ter ajudado.
1. Arquiduque Franz Ferdinand
Então, por que esse cara chega ao número 1 na lista? Afinal, é difícil imaginar que o assassinato de um nobre bastante obscura poderia ter repercussões enormes, muito menos ser o assassinato mais importantes da história. No entanto, a morte do arquiduque e sua esposa enquanto desfilavam em carro aberto pelas ruas de Sarajevo (capital da moderna Bósnia-Herzegovina, mas na época parte da maior Sérvia) teve repercussão imediata e profunda. O problema era que o assassino (você adivinhou, outro anarquista)
Fonte: toptenz.net
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Fique a vontade para comentar, só lembramos que não podemos aceitar ofensas gratuitas, palavrões e expressões que possam configurar crime, ou seja, comentários que ataquem a honra, a moral ou imputem crimes sem comprovação a quem quer que seja. Comentários racistas, homofóbicos e caluniosos não podemos publicar.